当地时间1月18日，美国互联网开始了对《反网络盗版法案》（SOPA）和《保护知识产权法案》（PIPA）的抗议。维基百科关闭英文版一天，仅保留这两 个法案的条目；Google、Wordpress等多个知名商业网站也采取了涂鸦、首页黑屏等方式号召人们加入反对两法案的行列；还有多个致力于推动网络 自由的NGO也在各自网站上开展了抵制活动。
不过这两个法案通过的可能性并不大。白宫近日已发表了不 支持两法案的声明，积极推动SOPA的共和党内部反对的声音也不在少数。在这种情况下，受到更多指责的SOPA已取消了1月18日在众议院表决的计划，据 称将进行修改后再提交表决；PIPA尽管将于 1月24日在参议院表决，但外界普遍认为难以被通过。 继续阅读 »
综合外媒报道，美国国务卿希拉里•克林顿当地时间2月15日发表了她上任后的第二次关于网络自由的讲话。她称赞了Facebook和Twitter等社交 网站在近期的中东反独裁运动中所扮演的角色，同时批评了伊朗、叙利亚、中国等国家限制网络自由的做法，并呼吁建立相关的全球性准则。她也表示美国国务院将 设立官方的中文、俄文和印度语的Twitter账号以促使全球各国政府共同保障网络安全与网络自由。但谈到维基解密时，她认为这不属于网络自由的范畴，因 为这是“盗窃行为”，同时否认政府曾向服务商施压迫使其中止向维基解密提供服务。
以下是我的几点看法。 继续阅读 »
最近偶尔上上Youtube，用中文搜索视频，看完后点开旁边的推荐视频中感兴趣的链接，这样重复操作，用不了几次，便会看到在大陆所谓“反动”或“敏 感”的视频内容。看来，这样的内容在Youtube上还真不在少数；我过去偶尔也翻墙出来，却很少来这里，所以对此确实是没有一个直观的认识。我想，墙会 将Youtube完全屏蔽也不奇怪，对于这样一个尚未进入中国运营的网站，既无法用内部指令命令其删除相关内容，用关键词屏蔽等技术性方法对于用户上传的 内容也很难见效；既然墙外的谷歌“不作恶”，墙就只有自己来“作恶”了。
抛开墙的问题，我在想，如果真的让中国的网民直接接触到这些敏感内容，尤其是由一些由国外某些特殊组织或特殊媒体制作的视频内容，会怎样呢？ 继续阅读 »
在来伦敦之前就知道我住的Unuversity of London的Intercollegiate（仅仅是Intercollegiate宿舍，至于其他宿舍的情况我并不了解）宿舍对于网络的管理较严格。 一方面它对于流量有一定的限制，以前是每周7GB，今年提升到14GB；另一方面，它对于p2p网站和色情网站进行了过滤。
过来之后，我就亲身体验了一下。这里的网比较类似于中小型公司或学校的局域网，为 每个端口分配了固定的IP，但不需要登录系统便直接可以使用并访问互联网。网关有专门的域名，但只能从内部访问，在上面可以查询到自己本周的流量使用情 况；同时，每当试图访问被过滤的网站时，也会被链接到这个网站上，显示网站链接和禁止访问的原因，并告知如果确实有学术方面的需要希望访问，可以提出申请，也给出了相应的链接。 继续阅读 »
