美国哥伦比亚大学公共政策研究机构American Assembly副会长乔•卡拉格尼斯
6月12日，中国公民李翔因销售盗版软件在美国被判入狱12年，加上此前几家影视分享网站的关闭以及不断传出的在线音乐收费传言，盗版问题又一次成为社会热点。
近日，以美国哥伦比亚大学公共政策研究机构American Assembly副会长乔•卡拉格尼斯（Joe Karaganis）为负责热人的团队发表了《新兴经济体的媒体盗版》。该团队在对南非、俄罗斯、巴西等六个发展中国家进行深入调查之后就新兴经济体的盗版问题作出了一些不同于主流观点的结论，例如“抑制盗版只能靠降价，而不能靠执法严打”。
在卡拉格尼访华期间，我围绕软件和在线音乐盗版问题对他进行了专访。 继续阅读 »
当地时间1月18日，美国互联网开始了对《反网络盗版法案》（SOPA）和《保护知识产权法案》（PIPA）的抗议。维基百科关闭英文版一天，仅保留这两 个法案的条目；Google、Wordpress等多个知名商业网站也采取了涂鸦、首页黑屏等方式号召人们加入反对两法案的行列；还有多个致力于推动网络 自由的NGO也在各自网站上开展了抵制活动。
不过这两个法案通过的可能性并不大。白宫近日已发表了不 支持两法案的声明，积极推动SOPA的共和党内部反对的声音也不在少数。在这种情况下，受到更多指责的SOPA已取消了1月18日在众议院表决的计划，据 称将进行修改后再提交表决；PIPA尽管将于 1月24日在参议院表决，但外界普遍认为难以被通过。 继续阅读 »
上周鲍尔默来LSE演讲时，他并未对我的现场提问给予正面的回答。我问题的核心是“谁应该为中国的盗版问题负责”，而他在回答时只是又一次强调了中国盗版问题的严重性，并且还提到“我不知道应该去指责谁（I don’t know who to blame）”（这句话没被卫报文字直播记录，但在我模糊的录音中可以清楚听到） 。
不过，他周五在马德里演讲时主动提到了这一问题（由于那天新闻比较多，我知道今天才注意到这条消息）。很明显，他这次有所准备，不仅又一次强调了中国盗版现象之严重，同时也将这一问题进行了细化。他提出，中国的商业盗版比个人盗版（consumer piracy）要严重得多，并引用数据指在2009年79%的中国企业都在使用盗版软件。 继续阅读 »
鲍尔默选择一大早来LSE演讲令我有些不解，因为多数人都选择傍晚来演讲。他的演讲自然是很火爆，票很难抢，我有幸在网上刷到一张；很奇怪，现场中国大陆的学生极少，或许是来LSE的大陆学生以文科背景居多，对他不感冒吧。他演讲的主题是”Seizing the Opportunity of the Cloud: the Next Wave of Business Growth”，演讲只有20多分钟，剩下了大概30分钟左右回答现场提问。以下是我的问题： 继续阅读 »
来英国后第三天便有利物浦与曼联的“红色德比”，于是在之前一天晚上吃饭时，我便向两个已在这个宿舍呆了一年的球迷（一个韩国人和一个缅甸人）询问看球的 方法。他们说，如果真想看球，通常是去酒吧；有时候宿舍的TV Room也可以看到重大比赛，但这样的机会不多，而且要征求其他人的同一；当我问他们是否可以在网上看视频直播时，他们一脸诧异地望着我，表示从来没有过 如此经历。比赛当天，我尝试了几个国内外的视频直播链接，或是不能看，或是十分不流畅；加上宿舍规定中明确指出使用p2p一旦被监测到，就会遭到限速乃至 封网，我决定不再冒险，甘心通过文字直播了解这场虽有些遗憾（当然是指对于红军球迷），却异常精彩的比赛。 继续阅读 »
免费不一定能成功，但不免费肯定无法成功。在中国的互联网，乃至IT、3C领域，内容或服务提供商似乎一直面临的这样一种状况。360的崛起给了金山、瑞星、江民等传统的向用户收费的安全厂商带来了前所未有的压力，让杀毒软件这个软件业中为数不多的可以在中国成功推行用户付费模式的领域也逐渐转向了免费； 与此同时，天盛的“垮台”也昭示着中国的数字电视收费的探索还有很长的路要走。
用户付费在中国真的行不通吗？多年以来，中国的IT业一直为此争论不休，正方双方的支持者也都在做着自己的探索。确实，截至到目前，在国内软件和互联网领 域（提供内容或服务）最成功的企业都是建立在免费的基础上的；国外软件企业即便能够在国内市场占据很高的市场份额，也很难让普通用户为其付费。不过，自数 码产品流入中国市场以来，还是有那么一些非硬件类的东西能够让中国人掏腰包的；对其做一个归纳，找出其共性，或许有助于我们探索用户付费模式在中国的发展道路。 继续阅读 »
