在来伦敦之前就知道我住的Unuversity of London的Intercollegiate（仅仅是Intercollegiate宿舍，至于其他宿舍的情况我并不了解）宿舍对于网络的管理较严格。 一方面它对于流量有一定的限制，以前是每周7GB，今年提升到14GB；另一方面，它对于p2p网站和色情网站进行了过滤。
过来之后，我就亲身体验了一下。这里的网比较类似于中小型公司或学校的局域网，为 每个端口分配了固定的IP，但不需要登录系统便直接可以使用并访问互联网。网关有专门的域名，但只能从内部访问，在上面可以查询到自己本周的流量使用情 况；同时，每当试图访问被过滤的网站时，也会被链接到这个网站上，显示网站链接和禁止访问的原因，并告知如果确实有学术方面的需要希望访问，可以提出申请，也给出了相应的链接。 继续阅读 »
到伦敦之后几天并没多去旅游，主要还是忙于安顿宿舍，熟悉环境。适应生活之余，我也开始了对于伦敦IT生活的观察。从我住的地方延Edgware Road和Oxford Street两个主干道去学校，整个路上并没有看到像国内电脑城一样的地方，却有很多卖各种电器的商店、专卖手机的商店，以及电信运营商的店面。给我的感 觉是，伦敦这样的城市，很少人会选择组装的PC，要么用笔记本，要么就用Mac；当然，也或许是我还没找到大型电脑卖场罢了。至于手机，像 Carphone Warehouse一类的店满街都是，不过里面卖的多数也是运营商定制的手机，Pay As You Go的手机也有，大多数价格和国内相差无几。 继续阅读 »
免费不一定能成功，但不免费肯定无法成功。在中国的互联网，乃至IT、3C领域，内容或服务提供商似乎一直面临的这样一种状况。360的崛起给了金山、瑞星、江民等传统的向用户收费的安全厂商带来了前所未有的压力，让杀毒软件这个软件业中为数不多的可以在中国成功推行用户付费模式的领域也逐渐转向了免费； 与此同时，天盛的“垮台”也昭示着中国的数字电视收费的探索还有很长的路要走。
用户付费在中国真的行不通吗？多年以来，中国的IT业一直为此争论不休，正方双方的支持者也都在做着自己的探索。确实，截至到目前，在国内软件和互联网领 域（提供内容或服务）最成功的企业都是建立在免费的基础上的；国外软件企业即便能够在国内市场占据很高的市场份额，也很难让普通用户为其付费。不过，自数 码产品流入中国市场以来，还是有那么一些非硬件类的东西能够让中国人掏腰包的；对其做一个归纳，找出其共性，或许有助于我们探索用户付费模式在中国的发展道路。 继续阅读 »
在一部分网民中，“翻墙”是个高频词语；但在另一部分，或许根本不知道这个词的引申意是什么。一道GFW，在网民中划分出了一个独特的群体——翻墙者。谁在翻墙？翻墙的人有什么共同的特点？这是一个怎样的群体？
根据我对于GFW和身边的翻墙者的观察和理解，我大致推断了这个群体的几个特点。需要说明的是，我并没有做过任何调查，仅仅是基于自己的理解进行推断；在 以后的博文中，一些推断性的内容也会是这样的。我希望能有人——无论是学者还是记者——去做一些相关的调查，如果我有了时间和机会，我也会尽力去完成一些 这样的工作。 继续阅读 »
如果有一天你的电脑桌面右下角突然出现腾讯弹出新闻，显示“本市即将发生强烈地震”，你作何反应？或许，相当多的人会信以为真。即便这看似不太可能，这仍旧是一件非常可怕的事情。
相信留心过桌面右下角的腾讯弹出新闻的网友们都会注意到，凡是这类弹出新闻，都是重 大的即时新闻，而且稿源多为新华社等权威媒体。如果说网上越来越多的假新闻让网民们多少对网上新闻的真假保持一些疑问，那么对于这样一个从来都只弹出权威 性、真实性极高的窗口所出现的内容，很多人或许会不假思索的去相信，就如同相信人民日报上和新闻联播里的新闻一样。对于这样一个新闻位，腾讯自然会严格进 行把关，出现意外时间的概率应该会被降至最低；但即便是小概率事件，它仍有发生的可能性，更何况即便腾讯内部不出现问题，也不能确保相关的发布系统永远不 遭受黑客的攻击。 继续阅读 »
很多人都说，在国内上大学学不到什么东西。在我看来，或许对于不少大学生来说确实是这样的，但相对于没有上过大学的人来说，绝大多数大学生在大学期间都掌握了一项重要的技能——通过互联网搜集信息。在上大学前，没有多少作业或考试是需要学生们上网搜集信息完成的，但上大学之后，即便是抄袭作业或论文，如果没有正确掌握这一技能，恐怕也很难完成。而对于我们这一代人中的大多数来说，掌握在网上搜索信息的技能，将为我们的工作和生活带来巨大的帮助。
之前我们所说的数字鸿沟，通常存在于有条件使用计算机、互联网的人群与无条件使用它们的人群之间，并认为随着IT所扮演的角色日益重要，这一数字鸿沟会加大两人人群的贫富差距，不利于社会的发展。于是，包括中国在内的各国政府和社会团体、企业为改变这一状况做了许多工作，例如在中国，电脑和互联网的普及程度每年都在以一个很快的速度增长。可以说，伴随着经济的发展，信息化设施的普及越来越不是问题，以现在的网民增速来看，大概2-3年之内，中国的互联网覆盖率将达到50%左右，并且这一趋势在短期之内不会减缓。在如今的中国，大概是几乎全部大学附近和90%的中学附近都有网吧存在，这样很多没有条件在家上网的人有机会接触互联网；而城市中经济状况相对较差的农民工群体，在移动互联网日益普及的情况下，也可以通过手机接触到互联网。 继续阅读 »
最早听说陶宏开这个名字是因为2004年底看的一期《新闻调查》，也正是因为这期节目，陶宏开逐渐为国人所熟知。但从节目中来看，陶宏开的“戒网”方式确实与众不同，因为他没有将“网瘾”当作一种病来对待，而是更多的从“网瘾少年”的成长经历，尤其是其家庭中寻找“网瘾”的原因及解决办法；从当时的一些报道来看，他的方法似乎也确实取得了一些成功。然而，数年之后，当陶宏开再次成为互联网上的“风云人物”时，他的形象却充满了争议：一句“魔兽世界是精神毒品”让他成为了数以亿计的网游玩家口诛笔伐的对象。
在我的印象中，去年以前，陶宏开尽管以“戒网瘾”出名，但并没有特别突出的反网游言论，尤其是2004年前后的报道，包括那期《新闻调查》中，他并没有对网游特别进行攻击。因此当时还在做实习IT编辑工作的我看到他这样的言论铺天盖地的出现在各大网站上，觉得有些莫名其妙。 继续阅读 »
前不久，戴尔为Ubuntu专门制作了页面，将Ubuntu和Windows的功能进行对比，并列举了Ubuntu的十大优点，意在推广Ubuntu系统。这被不少Linux粉丝看作是Linux桌面化的里程碑式的举动，毕竟过去还很少有PC厂商如此大张旗鼓的推广Linux。然而好景不长，几天之后便传出戴尔停止在线销售Ubuntu系统的传闻，尽管戴尔很快发布了使用Ubuntu系统的新品，但总体上搭载Linux系统的PC还是在逐步减少。甚至，他们还推出了另一个页面，指出选择Ubuntu系统的人应该只是那些“不计划使用Windows”或者“对开源项目感兴趣”的人。看来，作为全球最主要的PC厂商之一，戴尔经过尝试后也终于认识到，即便是目前最流行的Linux发行版，即便更为廉价（系统本身免费），Ubuntu也仍旧很难取代Windows而被广大用户所接受。由此可见，在Linux诞生20年后的今天，Linux桌面化之路依旧是荆棘密布。 继续阅读 »
一早起来上人人网，发现一篇题为《“狗日的”腾讯：搅局者还是终结者？》的文章被许多人转载，于是我立刻去看了下几个IT网站，了解到这是篇来自于《计算机世界》的文章，一经转载被立刻引起了不小的争议。文章提到腾讯模仿其他网站推出产品和服务引起了业界的普遍反感乃至围攻，许多反对者认为腾讯这样的做法会扼杀国内互联网的创新。对于这些说法，文章并没有表达明确的观点，只是在回顾历史与展望未来的基础上，引述了一些正反双方的观点。
那么，腾讯的模仿真的会阻碍创新吗？在我看来，这只是竞争对手攻击腾讯的借口，仔细推敲起来是完全站不住脚的。或许腾讯在模仿的过程中是存在不少问题，但如果要说对创新的影响，在我看来，腾讯不仅没有阻碍国内互联网的创新，反而在一定程度上推动了创新。 继续阅读 »
4.2亿，这是CNNIC最新公布的中国网民数量。也就是说，几乎每三个中国人当中，就有一个网民。这似乎有点疯狂，中国真有这么多可以被称作“网民”的人吗？网民究竟应该怎样定义呢？
先来看看CNNIC的定义。最初，CNNIC在《中国互联网络发展状况统计报告》对网民定义是“每周上网不少于一个小时的6周岁及以上中国公民”，不过自2007年起，在这样报告中，网民的定义被改为“半年内使用过互联网的6周岁及以上中国公民”。这一定义的调整引起了中国网民人数的“井喷”，也引起了不小的争议。在我看来，CNNIC这样下定义有他们的道理，毕竟作为中国信息社会重要的基础设施建设者、运行者和管理者，他们最关注的是中国互联网的覆盖率，而在这一定义下，“网民”实际上便是互联网所覆盖到的人群数量，用这一数字除以中国的总人口数，即是中国的互联网覆盖率。 继续阅读 »
