SocioCyber

今天中午我们系的研究论坛邀请了牛津互联网学院的Viktor Mayer-Schönberger来进行一个小范围的讲座。OII本是我向往的地方，加之此人又是研究互联网管理的，于是我便混在了一堆教授和博士生中间去听他的讲座。

前两天特意看了下他之前的一个讲座，没想到他今天的讲座和网上的视频几乎完全一样，多少让我有点失望。他去年年写了一本很畅销的书，题目为Delete:The Virtue of Forgetting in the Digital Age，而他的演讲基本上便是对这本书内容的一个大致介绍。
他首先讲了几个例子，都是有人无意中在网上分享了一些内容，数年后这些内容恰好在一些 关键时刻被别人搜到，使得这几个人后悔终生。进而他讲道，在互联网出现之前，记忆比遗忘困难；但如今在网络时代，记忆不再那么困难，遗忘却并不容易。他重 点用了Google和Amazon作为例子，告诉我们这些网站每天都在记录我们的每一次点击，每一次搜索，每一次浏览；网站对我们的了解，远远比我们自己 想象得要多。接下来是如何应对这一问题，他认为网站选择删除一些记录的用户信息，不仅是对于用户的保护，对于网站自身也有益处：例如亚马逊的图书推荐，在 较短的周期内会比较精确，如果参考了长期的数据，精确程度则会显著下降。于是他虽然提到了法律和技术手段，但并未将重点放在此处，而是选择由时间维度入 手，建议对数字信息加入时间期限，过期自动作废，以此来解决虚拟世界中的遗忘难题。当然，他这套理论看似新颖，其实没有太多可操作性，也没多大的学术价值，在提问环节他某种程度上也承认这一点。例如我问他如果时间期限的存在使得即将过期 的内容变得更有价值，从而吸引大量的人来试图保存它该怎么办，他说他只是在探索一个相对合理的办法，至于是否行得通还很遥远。

或许是之前写过一些关于隐私方面的东西，在面对这些现象时，他没有过多从隐私方面来做探讨，让我有些奇怪。不过从另一种角度上来说，或许即使在对隐私极为 重视的西方国家，网民也对于网站记录自己使用行为的做法，也采取了默许的态度，即使他们并没有征得用户的许可。虽然我过去对此也不能说没有察觉，但经过今 天他的这个讲座，我更加确信了这一点。

仔细想想，如果每天你在谷歌上的搜索信息都被谷歌掌握，这就相当于他们掌握了你每天在思考的东西，是在记录你的思想；电子商务网站记录的则是你每天买的和 想买的东西，可以说是你的生活。对于常人来说，难道这不是隐私吗？奇怪地是，很多人知道这些，却不以为然；即使像Viktor这样的专家，也并不愿意纠缠 于对于互联网上隐私的探讨。或许，在互联网时代，虽然大家仍旧每天在探讨隐私，但想像过去（当然是指西方）那样保护隐私，已经十分困难了。

于是微软能辨别你电脑上是否使用了盗版系统，腾讯也能够知道你是否用了360的软件（说不定他们还有记录大家的聊天记录）。至于那些杀毒软件，别的不说， 你每次全盘查杀，你所有的文件就要被它扫一遍；即便不记录文件内容，把文件名记录下来，也够可怕了。当然在监控你的还不止这些IT企业，比如说那些被恐怖 主义困扰的国家的政府，又比如……总之，大家都说要保护你的隐私，实际上大家都在窥探你的隐私。

既然如此，如果真的对隐私有所苛求，那么所有的企业、组织都是不可信的，唯有不上网，才能真正避免自己的隐私泄露。至于一家企业是否有窥探用户隐私，不是 由另一家企业说了算的，无论是360指责QQ扫描用户文件，还是腾讯指责扣扣保镖盗取用户密码，即便是真的，也不该由他们说了算。他们要真觉得对方有问 题，大可以直接报案，像蒙牛案一样，让警方来秘密处理，不走漏风声。不过，在中国，哪怕是放眼全球，这些大企业中恐怕也没谁敢这么做，因为，没人能保证， 自己是完全干净的。