鲍尔默选择一大早来LSE演讲令我有些不解，因为多数人都选择傍晚来演讲。他的演讲自然是很火爆，票很难抢，我有幸在网上刷到一张；很奇怪，现场中国大陆的学生极少，或许是来LSE的大陆学生以文科背景居多，对他不感冒吧。他演讲的主题是”Seizing the Opportunity of the Cloud: the Next Wave of Business Growth”，演讲只有20多分钟，剩下了大概30分钟左右回答现场提问。以下是我的问题： 继续阅读 »
首页
› 分类存档 › 互联网观察
墙外or墙内？ Free or Free？
来英国后第三天便有利物浦与曼联的“红色德比”，于是在之前一天晚上吃饭时，我便向两个已在这个宿舍呆了一年的球迷（一个韩国人和一个缅甸人）询问看球的 方法。他们说，如果真想看球，通常是去酒吧；有时候宿舍的TV Room也可以看到重大比赛，但这样的机会不多，而且要征求其他人的同一；当我问他们是否可以在网上看视频直播时，他们一脸诧异地望着我，表示从来没有过 如此经历。比赛当天，我尝试了几个国内外的视频直播链接，或是不能看，或是十分不流畅；加上宿舍规定中明确指出使用p2p一旦被监测到，就会遭到限速乃至 封网，我决定不再冒险，甘心通过文字直播了解这场虽有些遗憾（当然是指对于红军球迷），却异常精彩的比赛。 继续阅读 »
伦敦大学宿舍的防火墙
在来伦敦之前就知道我住的Unuversity of London的Intercollegiate（仅仅是Intercollegiate宿舍，至于其他宿舍的情况我并不了解）宿舍对于网络的管理较严格。 一方面它对于流量有一定的限制，以前是每周7GB，今年提升到14GB；另一方面，它对于p2p网站和色情网站进行了过滤。
过来之后，我就亲身体验了一下。这里的网比较类似于中小型公司或学校的局域网，为 每个端口分配了固定的IP，但不需要登录系统便直接可以使用并访问互联网。网关有专门的域名，但只能从内部访问，在上面可以查询到自己本周的流量使用情 况；同时，每当试图访问被过滤的网站时，也会被链接到这个网站上，显示网站链接和禁止访问的原因，并告知如果确实有学术方面的需要希望访问，可以提出申请，也给出了相应的链接。 继续阅读 »
伦敦IT生活小感
到伦敦之后几天并没多去旅游，主要还是忙于安顿宿舍，熟悉环境。适应生活之余，我也开始了对于伦敦IT生活的观察。从我住的地方延Edgware Road和Oxford Street两个主干道去学校，整个路上并没有看到像国内电脑城一样的地方，却有很多卖各种电器的商店、专卖手机的商店，以及电信运营商的店面。给我的感 觉是，伦敦这样的城市，很少人会选择组装的PC，要么用笔记本，要么就用Mac；当然，也或许是我还没找到大型电脑卖场罢了。至于手机，像 Carphone Warehouse一类的店满街都是，不过里面卖的多数也是运营商定制的手机，Pay As You Go的手机也有，大多数价格和国内相差无几。 继续阅读 »
哪些内容成功让中国用户付费？
免费不一定能成功，但不免费肯定无法成功。在中国的互联网，乃至IT、3C领域，内容或服务提供商似乎一直面临的这样一种状况。360的崛起给了金山、瑞星、江民等传统的向用户收费的安全厂商带来了前所未有的压力，让杀毒软件这个软件业中为数不多的可以在中国成功推行用户付费模式的领域也逐渐转向了免费； 与此同时，天盛的“垮台”也昭示着中国的数字电视收费的探索还有很长的路要走。
用户付费在中国真的行不通吗？多年以来，中国的IT业一直为此争论不休，正方双方的支持者也都在做着自己的探索。确实，截至到目前，在国内软件和互联网领 域（提供内容或服务）最成功的企业都是建立在免费的基础上的；国外软件企业即便能够在国内市场占据很高的市场份额，也很难让普通用户为其付费。不过，自数 码产品流入中国市场以来，还是有那么一些非硬件类的东西能够让中国人掏腰包的；对其做一个归纳，找出其共性，或许有助于我们探索用户付费模式在中国的发展道路。 继续阅读 »
是谁在翻墙？
在一部分网民中，“翻墙”是个高频词语；但在另一部分，或许根本不知道这个词的引申意是什么。一道GFW，在网民中划分出了一个独特的群体——翻墙者。谁在翻墙？翻墙的人有什么共同的特点？这是一个怎样的群体？
根据我对于GFW和身边的翻墙者的观察和理解，我大致推断了这个群体的几个特点。需要说明的是，我并没有做过任何调查，仅仅是基于自己的理解进行推断；在 以后的博文中，一些推断性的内容也会是这样的。我希望能有人——无论是学者还是记者——去做一些相关的调查，如果我有了时间和机会，我也会尽力去完成一些 这样的工作。 继续阅读 »
假如QQ新闻弹出惊悚谣言……
如果有一天你的电脑桌面右下角突然出现腾讯弹出新闻，显示“本市即将发生强烈地震”，你作何反应？或许，相当多的人会信以为真。即便这看似不太可能，这仍旧是一件非常可怕的事情。
相信留心过桌面右下角的腾讯弹出新闻的网友们都会注意到，凡是这类弹出新闻，都是重 大的即时新闻，而且稿源多为新华社等权威媒体。如果说网上越来越多的假新闻让网民们多少对网上新闻的真假保持一些疑问，那么对于这样一个从来都只弹出权威 性、真实性极高的窗口所出现的内容，很多人或许会不假思索的去相信，就如同相信人民日报上和新闻联播里的新闻一样。对于这样一个新闻位，腾讯自然会严格进 行把关，出现意外时间的概率应该会被降至最低；但即便是小概率事件，它仍有发生的可能性，更何况即便腾讯内部不出现问题，也不能确保相关的发布系统永远不 遭受黑客的攻击。 继续阅读 »
数字鸿沟2.0及其表现
很多人都说，在国内上大学学不到什么东西。在我看来，或许对于不少大学生来说确实是这样的，但相对于没有上过大学的人来说，绝大多数大学生在大学期间都掌握了一项重要的技能——通过互联网搜集信息。在上大学前，没有多少作业或考试是需要学生们上网搜集信息完成的，但上大学之后，即便是抄袭作业或论文，如果没有正确掌握这一技能，恐怕也很难完成。而对于我们这一代人中的大多数来说，掌握在网上搜索信息的技能，将为我们的工作和生活带来巨大的帮助。
之前我们所说的数字鸿沟，通常存在于有条件使用计算机、互联网的人群与无条件使用它们的人群之间，并认为随着IT所扮演的角色日益重要，这一数字鸿沟会加大两人人群的贫富差距，不利于社会的发展。于是，包括中国在内的各国政府和社会团体、企业为改变这一状况做了许多工作，例如在中国，电脑和互联网的普及程度每年都在以一个很快的速度增长。可以说，伴随着经济的发展，信息化设施的普及越来越不是问题，以现在的网民增速来看，大概2-3年之内，中国的互联网覆盖率将达到50%左右，并且这一趋势在短期之内不会减缓。在如今的中国，大概是几乎全部大学附近和90%的中学附近都有网吧存在，这样很多没有条件在家上网的人有机会接触互联网；而城市中经济状况相对较差的农民工群体，在移动互联网日益普及的情况下，也可以通过手机接触到互联网。 继续阅读 »
从陶宏开的“转变”看“家长”对互联网的态度
最早听说陶宏开这个名字是因为2004年底看的一期《新闻调查》，也正是因为这期节目，陶宏开逐渐为国人所熟知。但从节目中来看，陶宏开的“戒网”方式确实与众不同，因为他没有将“网瘾”当作一种病来对待，而是更多的从“网瘾少年”的成长经历，尤其是其家庭中寻找“网瘾”的原因及解决办法；从当时的一些报道来看，他的方法似乎也确实取得了一些成功。然而，数年之后，当陶宏开再次成为互联网上的“风云人物”时，他的形象却充满了争议：一句“魔兽世界是精神毒品”让他成为了数以亿计的网游玩家口诛笔伐的对象。
在我的印象中，去年以前，陶宏开尽管以“戒网瘾”出名，但并没有特别突出的反网游言论，尤其是2004年前后的报道，包括那期《新闻调查》中，他并没有对网游特别进行攻击。因此当时还在做实习IT编辑工作的我看到他这样的言论铺天盖地的出现在各大网站上，觉得有些莫名其妙。 继续阅读 »
“被”网民？
4.2亿，这是CNNIC最新公布的中国网民数量。也就是说，几乎每三个中国人当中，就有一个网民。这似乎有点疯狂，中国真有这么多可以被称作“网民”的人吗？网民究竟应该怎样定义呢？
先来看看CNNIC的定义。最初，CNNIC在《中国互联网络发展状况统计报告》对网民定义是“每周上网不少于一个小时的6周岁及以上中国公民”，不过自2007年起，在这样报告中，网民的定义被改为“半年内使用过互联网的6周岁及以上中国公民”。这一定义的调整引起了中国网民人数的“井喷”，也引起了不小的争议。在我看来，CNNIC这样下定义有他们的道理，毕竟作为中国信息社会重要的基础设施建设者、运行者和管理者，他们最关注的是中国互联网的覆盖率，而在这一定义下，“网民”实际上便是互联网所覆盖到的人群数量，用这一数字除以中国的总人口数，即是中国的互联网覆盖率。 继续阅读 »
